?于油?居高不下的思考

　?于油?居高不下的思考
　　
　　　　"油荒、物?上?、??企?的高利?、高福利"?些名??繁出?，咎起原因都是??惹的?。??是破?和?的?首，是?"三?代表"的?重?踏。中石油、中石化"?大石油"??巨?的高利?、高福利是建立在?害13?全中?人民的利益上取得的。"?大巨?"乘??油?上?之?，制造恐慌，?高油?，?取高利?，加速了物?的全?上?，同?影?我?大部分?品在??市?上的??力，深受害的是交通???和人民的日常生活。成千上?的企?因此效益低下，甚至倒?，人民群?的生活水准大幅下降。?于我?油?只?不跌的怪?象，更令?人不解！?家?改委?什麽去了！?什麽?在??"?大"能源巨?的利益呢？
　　　　?中央??民心，非常及?召?了?的十六?六中全?，?建和?社?是?和政府及全?人民的共同?望和心?。胡??????："?把人民群?的利益放在第一位。"?侵害公共利益、?害社?和?的"特殊利益集?"保持高度警惕。和?社?的一?基本特征是公平正?，??就是在不公平上建立的，具有高利?的特征，是腐?的?床。要防止某些政府部?及一些官?成?"特殊利益集?"的代理人，首先要切?"??源"，只有公平?正?，只有取消特?，取消??，只有?源?、?根本上去取???，?才能真正的?根本上解?腐?。
　　　　去年四至五月，?州珠三角等地?生?重油荒，?西地?愈演愈烈。??地?社?油站基本?油可加，中石化、中石油?大??巨?限量加油，加油站甚至出?要警察出面才能?持秩序的局面。油荒?象去年及今年也在我?海南出??，社?油站基本?油可加。
　　?大巨??起?油都是因原油?格狂?。?什麽唯?全球只有中?因原油??而出?油荒呢？
　　　　原?，道理很??，第一，"?大"??家?改委?牌，威逼?家即刻提?，不提就?油；第二，囤?居奇，待??後?取更高利?。??不??家利益、社?利益以?油?制造恐慌的拙劣行?，?在令人痛恨！
　　　　?道真的是?格倒挂?？其?，???有?！因??家?改委及"?大巨?"只提到??原油?格，而?未把????市?成品油批??公布于?。其用意就是?老百姓"丈二和尚摸不到??"?法?比。我?成品油批??和零售??未倒挂。???本也只是忽悠人民，是故意?踏和收拾民???的一?歹毒手段。我?的成品油?量比不上美?、英??多先??家，93#只相?于89#，?量不接?，而?格反而?高于高收入的???家。例如2006年10月13日，??原油?格58.57美元?，汽油批???1.468美元1加?（1加?=3.785升）相?人民?3.10元/升。柴油?格?每?550美元，相?于4400元/?相?于3.70元/升。此?，我?的汽油、柴油批??比??油?高出每?2000多元?1000多元即至少30%～60%之g。?怪要有如此之高的利?，中石化、中石油才不喊?格倒挂，?就是油?只升不跌的理由。中石油2004年???告表明，燃油全年?售?3000多?元，?前盈利1400多?元，?後盈利仍超?1000?元。相?于3.8元/升的汽油，利?已?1.4元以上。去年中石油和中石化是?洲最??的公司，今年上半年?大石油巨?的利?已超?1000?元，其中中石油就?800多?。?些事?已?足以?明，油?倒挂，完全是在欺?人民群?。那麽，中石化、中石油采取何?手段??的呢？
　　　　2006年，中石化在控制了??的30000座加油站的基?上，再收?加油站1200座，其??零售市?占有率也借此上升至?55%，中石油也????，??加油站???到18164座，零售市?占有率?到?32%。?量曾占全?8?多家加油站60%的民?加油站（即5?家左右），2005年只剩下2?家，市?占有率?不到15%--它?正在苦苦??之中，很多"已?快?不住了"，逼使?有很多民?油企?不得不"上??身"，主?投入中石化、中石油的"??大?"。原油的?采和?口大?都掌握在中石油和中石化的手?，民?油企只能?控制石油上下???一切??的"?大"??型?企手???"原料"。"?大""收拾"下?的"小兄弟"，?直易如反掌。不幸的是，民?的石油企?偏偏又是?"?大"碗???吃的???手。于是悲?的?生也就早已"命?注定了"。
　　　　"收拾"民?石油企?的方法很??。在石油加工??，??格倒挂。下?企??利空g那麽大，?什麽??不提高成品油出??，??油企?不??呢？原??油企?的"?格倒挂"是"?大"用?借以"打?"民?油企的。?于"?大"??，?油企???????系，"堤??失堤外?"，反正原油?采和成品油?售???的?多得不得了。中央?政向中石化送出一?100?元的大?包（今年我?水??政?款?三?元）。而民?的?油企?怎麽?呢？?不起。民??油企???降?、停?，至于成品油零售??，就更好?了：限量供?或者?脆?油。归?起?就??：一是"?死它"；一是"?死它"。更有甚的是：某些地方政府庇??大集?利益特?它?高于?家?改委?定的零售?格?批?，民?油站只能被物?部?"?死它"。
　　　　面?民?石油企?的"哀?遍野"?"?大"??型?有企?的迅速??的事?，令我?既?我?的民?企?感到悲哀，又?我?的市???改革感到??。
　　　　政府?何?石油等??企?如此"厚?"呢？理由有??：一是"?乎?家??安全"，二是"提高?有企?的??力"。
　　"?乎?家??安全"是最堂皇的理由。?什麽石油等企?是?家的??命?，政府必?牢牢地控制。?起?很有道理，但要?"安全"，?食?道不比石油更需"安全"?？?食市?可以放?，石油怎麽就不可以呢？?家可以增加?防石油??嘛！美?、英?、??等?家的石油公司大都是私?的，也是世界最大的石油公司，人家怎麽就不?心?家??安全呢？?????期，中?的所有??都掌握在政府的手?，依照"政府??即安全"的??，中?的????是最安全的，然而到了文革後期的中???都?于崩?的??，??道?不?明???？
　　　　"提高?有企?的??力"就更?不起推敲了。中?的成品油?售?上就要向外全面?放了，中?的石油企?即?面?巨大的??。因此，"做大做?"中?的企??很有必要。但"大"不等于"?"。真正具有?大??力的企???是?市???中成?起?的，而不是依靠??地位和行政力量硬"扶"起?的，更不?是在?害最?大的13?中?人民的利益?大的。"?大"的??力非常令人??。??人??量上看，中石油?有?工41.7?名。全球最大的石油公司英?石油公司（??BP公司）只有10.3?名?工，但?公司2004年的?售是中石油的4.2倍，全球第二大石油公司埃克森美孚只有8.59?名?工，?售量也是中石油的4.2倍，人家的人均?值是中石油的20倍！?在我??在保?看起?"?然大物"??上很可能"弱不禁?"的??性?有企?，?不能不?人捏把汗。?怪有人?真正?放石油市?，"?大"??都?有吃呢？若要真正抵?外?，最好的?法是?早放???的石油市?，培?民?的大企?，?改委不再?定油?，?市??定一切，?人民得到?惠。
　　　　也有人常把"利?大?"?成??性?有企?????的理由，?什麽"??家?政作出了巨大??"??。其?，相同的???民?企???，它?同????那麽多的?，而且政府??承???的??。?于?後的利?，?企也??有上交?家。既然如此，?家?????民?企???相比，有什麽?外的好?呢？
　　　　市???的根本特征就是?入自由和公平??，行政性??比自然??和??性???市???的危害更大。
　　事?足??明，???害?一利，打破??刻不容?。